關於部落格
  • 2215

    累積人氣

  • 9

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

人文科系為何薪水這麼低?

兩個星期前,台灣初次跨部會的「大學結業生就業查詢拜訪」出爐,教育部、勞動部、財務部等追蹤九十萬名大學結業生就業情況,發現人文學門畢業的學生,有「薪水低、轉職率高、工作不穩定」的現象。

根據這份查詢拜訪,人文科系大學生卒業三年後,平均月薪三萬三千元,僅比最低的設計學門高四千元(若讀到博士,薪水更是所有學門中最低,平均月薪七萬元);大學畢業三年內都在統一家公司工作的只有兩、三成,轉職率高;此外,每年工作平均月數比其他科系短,工作穩定度低。


這個現象引發了「人文無用論」的爭議,不外,讓我們暫且將「一個學門的價值是不是應當用薪水來權衡?」「念大學的目標是為了賺錢嗎?」「學歷愈高就應當賺更多錢嗎?」這些問題拋在一邊,思慮底下這些平常現象:

人文科系低薪,代表人文無用論?

●為什麼台灣的街道外觀這麼醜,難道作美術設計的沒一個能打嗎?

●為什麼電視新聞這麼難看,豈非記者智商都很低嗎?

●為什麼各地老街賣的東西都一樣,難道沒有更多在地特色的商品嗎?

●為什麼綜藝節目這麼難看,豈非只會抄襲沒一個有創意的嗎?

●為什麼台灣的旅行區只會蓋玻璃高跟鞋、種櫻花、老屋彩繪海賊王、龍貓列車、桃太郎村……認識本土文化的人都跑去哪啦?

答案揭曉,因為念人文科系的人薪水很低,在台灣搞設計的、做媒體的、生產創意的、研究文化的工作者,全都在吃土;文創產業都跟你說內容為王,但生產內容的人都在喝西北風,用新鮮的肝換取菲薄單薄的薪水,熱血燒完夢醒以後只能分開。所以,我們永久只有那麼醜的街道招牌,難看的新聞與節目,陳舊見解的老街和只會仿照國外的參觀景點。

假如「人文無用論」是真的,那我們就別埋怨以上的現象,更別期待它會改善了,若是你認為做這些事的人都很沒用,還不如念理工科系未來去竹科上班,還期望市區街道有漂亮的設計,不是刻舟求劍嗎?

網路抹平了一切,不付錢如何賺錢?
人文科系低薪是個複雜問題,觸及台灣向來重理工輕人文的產業結構,和喜歡看外不看內的經濟成長進程,導致我們崇尚標準化、可複製、可外銷、可逢迎大市場快速獲利的製造業思維;對於必需差別化、找出在地特色、需要深耕而不肯定性較高的文化與創意,有先天的輕忽偏向。

人文科系為何低薪,一篇文章沒法講完,但在這裡想提出一點:網路對產業的影響。

今天我們每個人都上彀聽音樂、下載電影、看新聞、浏覽,網路海潮衝垮了音樂產業、新聞業、電視和出書業。報紙雜誌與書籍,曩昔購置紙本的行為被免費的網路代替,購置唱片的行為被mp3與線上串流代替,這些現象我們再熟悉不外,已經成為生活的一部分。

在人文範疇裡,做音樂的、做出版的、做新聞的、拍片子的……很多產業曩昔能營利、能養活公司、贍養工作者的商業模式遭到替換,在產業面臨調整轉型的進程裡,低薪也不是不克不及想像的事──當我們都在上網看免錢的電影,拍電影的人要怎麼賺錢贍養本身?

當然這不是說,搞文化創意、做音樂電影的人是被我們害死,只是產業的變遷與替換如斯殘暴,如今還有許多人在其中想改變、想改變、想法活下來而且做出好作品,從新創立市場與貿易模式,我們應當鼓動勉勵願意在窘境奮鬥的這群人,而不是高屋建瓴指著他們的臉說:「你念人文就活該薪水低。」

理工至上的製造思惟,已經先入為主
在台灣,念理工、學醫學的叫人生成功組,念哲學的叫腦袋有問題;搞生產、衝良率的是經營之神,泡咖啡、玩樂團的是只會小確幸,畫漫畫、寫文章、搞舞台的叫只能當愛好,我們先天就已被理工至上的製造業思惟洗腦,會認為人文無用論如同也不意外。

然則,若是你認為我們只要晉升賺錢的競爭力,不消學著過生涯,那所謂的藝術人文還真是多餘,天天看好萊塢片子就好,為什麼需要本土舞台劇?如果你認為我們只要賺外匯,不消有本身的小說、繪畫、音樂、漫畫,片子,那就準備接受台灣市容奇醜非常的事實,陳舊見解的老街和永久難看的新聞,坐著戀慕國外吧。

---------------------------------------------------------
《概念發聲》Yahoo奇摩新聞迎接您投稿!
對於這個社會巨細事有話想說?Yahoo奇摩新聞歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的見地,提出你的概念。請看---->投稿規範


本文來自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/人文科系為何薪水這麼低--081333049.htmlLV包包 LV皮夾 LV長夾 LV專櫃 LV旗艦店
相簿設定
標籤設定
相簿狀態